Wetsvoorstel 35049 Behandeling in Eerste Kamer
|
|
|
| 25-06-2021 |
Brief EK aan Initiatiefnemers |
| 22-06-2021 |
korte aantekening-20210622 |
| 21-06-2021 |
EK-35049-R Hoe inzichtelijkheid te vergroten mbt proportionaliteitstoets noodzakelijk belangenafweging die nu nog onvoldoende inzichtelijk schijnt te zijn |
| 18-05-2021 |
Korte aantekening 20210518 |
| 13-04-2021 |
korte aantekening toezegging T02928 Toezegging De ministers van BZK en VWS te verzoeken de Kamer in het najaar van 2020 te informeren over de uitkomst van de principiële discussie om het College voor de Rechten van de Mens standaard op te nemen in de consultatierondes (35.213) De staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zegt de Kamer, naar aanleiding van vragen van de leden De Bruijn-Wezeman (VVD) en Kox (SP), toe de ministers van BZK en VWS te verzoeken de Kamer in het najaar van 2020 te informeren over de uitkomst van de principiële discussie om het College voor de Rechten van de Mens standaard op te nemen in de consultatierondes. Het College voor de Rechten van de Mens hét toezichthoudend orgaan in het kader van het VN-verdrag |
| 09-04-2021 | EK-35049-Q Brief van de voorzitter van het college voor de Rechten van de Mens aan de Eerste Kamer |
| 30-03-2021 | EK-35049-P Brief vz EK aan het College voor de Rechten van de Mens met een verzoek om een standpunt inzake de bevoegdheid van het College om in een concreet geval een belangenafweging te maken of sprake is van onderscheid in de zin van de Algemene wet gelijke behandeling |
| 23-03-2021 | EK-35049-O Eindverslag |
| 19-03-2021 | EK-35049-N Brief van de minister van SZW en de staatssecretaris van VWS net een reactie op de in het nader voorlopig verslag aan de regering gesteld vragen |
| 08-02-2021 | EK-35049-M Uitstel brief Min VWS en min SZW |
| 01-02-2021 | EK-35049-L Nadere Memorie van Antwoord (reactie van de initiatiefnemers Antwoord van de indieners op de vragen van de leden van de Eerste Kamer |
| 19-01-2021 | EK-35049-K Nader voorlopig verslag. (2e ronde vragen Eerste Kamer) Vragen van de leden van de Eerste Kamer aan de indieners en de regering (min SZW en min VWS) |
| 30-11-2020 | EK-35049-J Reactie regering op de vragen uit het voorlopig verslag + bijlage. Bijlage Bijgevoegd als bijlage de voorlichting van de Raad van State naar aanleiding van de uitwerking van de maatregel ‘Voorwaardelijke toegang tot de kinderopvang’ |
| 27-11-2020 | Memorie van Antwoord (reactie van de initiatiefnemers – EK-35049-I |
| 13-10-2020 | Voorlopig verslag (1e ronde vragen Eerste Kamer) – EK-35049-H |
| 29-09-2020 | Op deze dag hebben de Eerste Kamercommissies SZW en VWS over het wetsvoorstel overlegd. Het voorlopig verslag is in bewerking. |
| 28-09-2020 | Mijn email aan de fracties (VVD, FvD en PVV) in de Eerste Kamer 5 kritische opmerkingen. |
| 03-07-2020 | Reactie (appreciatie) van de initiatiefnemers (Raemakers en Van Meenen) op de brief van de Raad van State (EK-35049 G). |
| 17-06-2020 | Brief van de Raad van State met de gevraagde voorlichting (EK-35049 E). |
| 07-04-2020 | De EK heeft ingestemd met het informatieverzoek aan de Rvs |
| 10-03-2020 | cie SZW en cie VWS besluiten tot indienen bij EK van een verzoek om informatie aan RvS te vragen of de toevoeging van art 1.49a lid 3 niet in strijd is met lid 6 van de grondwet en lid 7.3c van de Awgb (Algemene wet gelijke behandeling) |
| 03-03-2020 | Procedure vergadering cie SZW; overweging voorlichtingsverzoek RvS |
| 18-02-2020 | Wetsvoorstel 35049 aangenomen in Tweede Kamer |
Brief aan Raemakers (afgehandeld)
De brief aan Raemakers indiener van het wetsvoorstel 35049 (kindercentra en vaccinatie) richt zich op zijn opmerking in de Memorie van Toelichting over de onweerlegbaarheid van de veiligheid van de vaccins.
| 22-09-2019 | Reactie van de heer Raemakers: we agree to disagree. |
| 17-09-2019 | Verzoek om vragen alsnog te beantwoorden. |
| 16-09-2019 | Reactie Rens Ramakers. Wel onderbouwing bewering. Vragen niet beantwoord |
| 16-07-2019 | Mail van de heer Raemakers. Wegens de extreme drukte kan de inhoudelijke beantwoording waarschijnlijk pas in september (na het reces) plaatsvinden. |
| 17-06-2019 | Mail van de heer Raemakers. Met brieven wordt in principe niets gedaan. Binnen 4 tot 8 weken komt er een reactie op de mail. |
| 03-06-2019 | Mail naar de heer Raemakers en publieksvoorlichting D66. |
| 03-06-2019 | Gebeld met publieksvoorlichting D66. Zij hebben geen zicht op privé brieven. Op mails hebben ze wel zicht. Het mailadres gekregen van publieksvoorlichting D66 en van de heer Raemakers. |
| 16-05-2019 | Gebeld met publieksvoorlichting D66. Het zal onder de aandacht van de heer Raemakers worden gebracht. Advies 2 weken wachten. |
| 16-05-2019 | Rijksoverheid geeft alleen algemene informatie over wet- en regelgeving van de Rijksoverheid. Zij hebben geen inzage in persoonlijke documenten. |
| 14-05-2019 | Mail via contactformulier naar rijksoverheid met de vraag of er nog een ontvangstbevestiging is te verwachten. |
| 02-05-2019 | Brief aangetekend verstuurd naar TK tav dhr Raemakers |
Kindercentra (afgehandeld)
De besturen voor kindercentra geïnformeerd over mijn brief aan dhr Raemakers.
| 19-07-2019 | Geen enkele reactie van de besturen ontvangen. Brief online gezet. |
| 08-05-2019 | Per mail de 4 kindercentra extra informatie verstrekt uit Wob-documenten over wiegendood. Gevraagd om feedback |
| 06-05-2019 | Reactie van ‘Voor Werkende Ouders’. Ze gaat contact opnemen met het RIVM. |
| 02-05-2019 | Afschrift van de brief aan Raemakers naar: – Stichting Voor Werkende Ouders (SVWO); – Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang (BMK); – Branchevereniging Kinderopvang (BK); – De Belangenvereniging van Ouders in de Kinderopvang (BOinK). |
Brief TK Cie VWS overlijdensratio bmr-vaccinatie (afgehandeld)
Uit WOB-document van het CBG-MEB blijkt dat Merck & Co hebben aangegeven dat de overlijdensrisicoverhouding bij de BMR-vaccinatie 0,3 per mln doses is. Gevraagd of de bewering van R. Raemakers dat er onweerlegbaar bewijs is dat vaccins veilig zijn nog te handhaven is.
| 17-09-2019 | Gevraagd aan de Cie van SZW wat de reden is van dit besluit en waarom de brief door SZW is afgehandeld en niet door de vast cie van VWS. |
| 12-09-2019 | Reactie van de vaste commissie voor SZW: de leden kunnen de brief desgewenst betrekken bij de behandeling van het wetsvoorstel. |
| 18-06-2019 | Ontvangstbevestiging van mijn brief. |
| 17-06-2019 | Brief aangetekend verstuurd. |